April 23rd, 2016

Котище

За реализьм

*Чистейшее праздномыслие, для себя записываю, поплеваться потом на свои же тривиальности.*
Чуть менее шестидесяти лет назад прочитал у Франса о различии между номинализмом и реализмом (а заодно о существовании этих теорий):
Collapse )
Естественно, что в свои двенадцать-тринадцать лет я отчетливо осознавал себя номиналистом - хотя бы на том основании, что бога нет, и это медицинский факт.
Но вот совсем недавно вспомнилась эта цитата, и показалось, что не так все просто - особенно с последним примером. Чтобы появился пинок коленом в зад, его нужно было дать и получить, да - но ведь сначала его надо было запланировать? Отвести ногу, прицелиться, резко двинуть колено вперед-вверх, осознавая при этом расстояние до второй компоненты, скорость и резкость изменения этого расстояния. То есть прежде, чем появится на свет нечто, сознательно человеком созданное, должна появиться идея. Но разве не могла эта идея существовать раньше? *Без уточнения смысла слова "существовать"*. Более того, может существовать идея предмета, который сам принципиально существовать не может - вечный двигатель.
Иначе говоря, есть предметы, существованию которых должно предшествовать существование идеи.
Так что, хотя я по-прежнему более склонен к номинализму, реализм не представляется мне той религиозной чушью, какой представил его автор "Восстания ангелов".
Но с медицинским фактом я по-прежнему согласен, и это иллюстрирует то, что я сейчас сказал: о существовании Бога могут идти споры, но с существованием идеи Бога не станет спорить самый заядлый атеист, как бы противоречива она ни была.